框架对比
Fumadocs 与其他现有框架有何不同？
Nextra
Fumadocs 深受 Nextra 的启发。例如，路由约定。这也是为什么 Fumadocs 中也存在 meta.json。
Nextra 比 Fumadocs 更固执己见（opinionated），作为一个副作用，相比于简单地编辑配置文件，你不得不手动配置一些东西。
如果你希望对一切都拥有更多控制权，例如将其添加到现有代码库或实现高级路由，Fumadocs 会表现得很好。
特性对比表
| 特性 | Fumadocs | Nextra |
|---|---|---|
| 静态生成 | 是 | 是 |
| 缓存 | 是 | 是 |
| 浅色/深色模式 | 是 | 是 |
| 语法高亮 | 是 | 是 |
| 目录（TOC） | 是 | 是 |
| 全文搜索 | 是 | 是 |
| i18n | 是 | 是 |
| 最后 Git 编辑时间 | 是 | 是 |
| 页面图标 | 是 | 是（通过 _meta.js 文件） |
| RSC | 是 | 是 |
| 远程源 | 是 | 是 |
| SEO | 通过 Metadata | 是 |
| 内置组件 | 是 | 是 |
| RTL 布局 | 是 | 是 |
额外特性
通过第三方库（如 TypeDoc）支持的特性不在此列出。
| 特性 | Fumadocs | Nextra |
|---|---|---|
| OpenAPI 集成 | 是 | 否 |
| TypeScript 文档生成 | 是 | 否 |
| TypeScript Twoslash | 是 | 是 |
Mintlify
Mintlify 是一个文档服务，与 Fumadocs 相比，它提供免费套餐，但不是完全免费和开源的。
Fumadocs 不如 Mintlify 强大，例如 Mintlify 的 OpenAPI 集成。作为 Fumadocs 的创建者，如果你对当前构建文档的方式感到满意，我不建议从 Mintlify 切换到 Fumadocs。不过，我相信 Fumadocs 对所有希望拥有优雅文档的 React.js 开发者来说都是一个合适的工具。
Docusaurus
Docusaurus 是一个基于 React.js 的强大框架。它通过插件和自定义主题提供了许多很酷的特性。
更低的复杂度
由于 Fumadocs 被设计为与 React 框架集成，你可能需要更多 React.js 知识才能上手。作为回报，Fumadocs 具有更好的可定制性。
对于简单的文档，如果你不需要任何框架特定的功能，Docusaurus 可能是更好的选择。
插件
你可以轻松通过插件实现许多功能，它们的生态系统确实更大，并由许多贡献者维护。
相比之下，Fumadocs 的灵活性允许你自己去实现它们，可能需要更长时间才能调到你满意的程度。